Это связано с ремонтными работами в деривационном тоннеле. На этот период Абхазии необходимо искать альтернативные источники электроэнергии

Почему я считаю, что отсутствие наполненных подлинными функциями защиты государственных механизмов в виде суда и свободного слова губительно для всего общества, включая тех, кто вершит самосуд.
Ответ простой.
Только лишь потому, что отсутствие государственных механизмов защиты порождает эффект бумеранга.
Поясню на простом примере.
Вы трудитесь на благо семьи день и ночь, но игнорируете свое же право защиты от завистников, недоброжелателей, клеветников, в общем врагов (если они у вас есть) через современную форму давления на них - через суд и открытую полемику в сети, или на телевидении, а напротив считаете, что законы улицы или законы мести эффективней. И когда приходит время - используете их. Так же поступают и другие. Кого-то обидели, или оклеветали, и он тоже ведёт себя подобным образом. Мстит по закону улицы или гор. А потом ещё кто-то и ещё. Ведь состоятельных и крепких людей в обществе с каждым годом все больше.
Тактика такая - наказывать с помощью законов улицы или гор поначалу срабатывает. Клеветники затихают, враги отступают, остальные боятся и молчат и вам кажется, что она была единственно верной.
А потом вырастает ваш ребёнок и в ссоре убивает сидящего за соседним столиком в ресторане пьяного задиру. И делает он это исключительно потому, что вы в свое время для защиты своих интересов применяли исключительно законы улицы или гор, и ваш ребёнок к этому привык, и тоже считает законы улицы или гор единственно правильными.
Но тут неожиданно оказывается, что убитый в разборке пьяный задира тоже имеет очень влиятельных родственников. И что те тоже считают, что законы улицы или гор единственно верные. И что уже завтра с утра вокруг вашего особняка будет стоять вооруженная до зубов толпа и требовать выдачи вашего ребёнка.
Вы предсказуемо хватаете ребенка (а для родителей дитя всегда ребёнок) в охапку и отправляете в глухомань. Подальше от людских глаз. С одним единственным желанием - спасти его жизнь!
А влиятельные родственники убитого в ответ жгут вам автомобили, убивают вашего работника-таджика в предупредительных целях, и грозят сжечь ваш дом и прикончить вашего только что родившегося внука.
И тогда вы вступаете в долгие тяжелые переговоры. Берёте на себя все расходы по похоронам убитого. Обязуетесь содержать его семью. Выплачиваете огромные деньги в обмен на обещание не трогать вашего мальчика. Даете крупную взятку начальнику миграционной службы, чтобы он прикрыл убийство работника-таджика и преподнёс его, как несчастный случай. Конечно же, берёте на себя оплату транспортировки гроба с телом убитого таджика и выплату единовременного пособия его семье. Параллельно вам приходится заплатить и милицейскому чину, чтобы милиция не начала расследование. На все эти хлопоты и переговоры у вас уходит несколько месяцев. Все это время ваш ребёнок прячется, ваша невестка рожает первенца, а он даже не может его увидеть, вы справляете рождение малыша в узком семейном кругу в обстановке секретности, ваш бюджет трещит по швам, ваша работа стоит.
Вот это и есть эффект бумеранга.
Запущенная вами когда-то дубина со свистом возвращается обратно и бьет вас в лоб.
Эффект бумеранга налицо.
Именно поэтому и были изобретены суды. Дабы избежать бумеранга. Суд дешевле, практичней, и, в конце концов, если вы ведёте благотворительную деятельность, тоже может принять её от вас. Либо принять залоговую сумму, как это давно уже практикуется у народов с практичным умом.
Да, вашему ребёнку возможно придётся отсидеть за убийство. Но если это первое убийство, а у вас хороший адвокат, то он получит условный срок и отсидит только в сизо. И не будет прятаться в глухомани, увидит рождение сына, затем принесёт извинения семье убитого и договорится с его родственниками, тоже практичными людьми, о размерах компенсации.
Согласна, звучит несколько цинично. Но это только на первый взгляд. Если не вспомнить о другом варианте развития событий, описанном мною вначале.
Гораздо проще жить в правовом поле. Проще и дешевле. И главное - только так можно уберечь своего ребёнка от эффекта бумеранга.
Ничего личного, я никого конкретно не имела в виду просто потому, что сказанное мною касается всех в Абхазии, кто сегодня крепко стоит на ногах и хочет быть уверенным, что и его дети и внуки будут жить, крепко стоя на ногах.
Может тогда не стоит рыть под ними яму, в которую они в любой момент могут упасть?
Чисто с практической точки зрения, может стоить подумать о возможных последствиях?

 Когда две доминирующие политические группы объединяются и ставят во главу угла проведение реформ, а не просто дележ каких-то кресел, «хлебных мест» и т.д., то тогда какой-то результат будет

Поддерживаю идею, которую недавно высказал Инал Хашиг – чтобы погасить конфронтацию, способную перейти в ожесточенное противостояние, действующий президент должен пригласить Аслана Бжания на пост премьер-министра.

Сегодня продолжится история с 19-ой статьёй. У меня, честно говоря, надежд на законный исход почти нет. С другой стороны я не понимаю, какое хотя бы околозаконное решение может выдать суд по сложившемуся раскладу. Логичнее наверное было бы с их стороны цепляться к иску но мы и этого не увидели (может быть не за что). Остаётся назвать чёрное белым. Но как?

Ситуация на самом деле простейшая, здесь суду нечего трактовать. Закон однозначно на стороне перевыборов.
Но вопрос конечно не только в этом. Политики (три штаба) и ЦИК довели нас до такого глупого положения. Один штаб дал понять, что готов сыграть в нечестную, но при этом законную игру (сорвать выборы голосованием против всех), другие два штаба и ЦИК из-за этого сговорились (это никак не джентльменское соглашение) в какой-то степени даже справедливо, но совершенно не законно. Как итог за все эти игры жизнь наказала в целом страну, а не их. Теперь мы в очередном кризисе легитимности и как из него выходить не понятно. Я конечно на стороне перевыборов, но что если суд в итоге решит иначе? А всё просто. Очередные бесконечные митинги и противостояния. Последние пять лет прошли как один большой митинг с перерывами на завтрак, обед и ужин. Надоело уже.
Видимо, здесь нужен новый договор, уже не только политиков, но и в целом общества и, на мой взгляд, он не должен касаться портфелей.

Общественная организация «Народный контроль» не зафиксировала серьезных нарушений 25 августа, в день голосования, которые могли бы повлиять на итоги президентских выборов.

Видимо, кому-то очень не нравится, что первый тур президентских выборов в Абхазии прошел спокойно, без взаимных обвинений и уличных разборок. И теперь нас пытаются подкинуть!

Это еще в бытность своего президентства Сергей Багапш говорил, что энергетика должна стать локомотивом для нашей экономики. С тех пор, много воды утекло – президентами успели побыть Александр Анкваб и Рауль Хаджимба, сменилась куча правительств, но «локомотив», как стоял весь покрытый ржавчиной на запасном пути, так и продолжает стоять.

Сегодня весь мир заинтересован в решении такой проблемы современности, как обеспечение прав ребенка, поскольку от подрастающего поколения зависит будущее и, в частности то, насколько жизнеспособным и справедливым будет наше общество завтра. Следует признать, что ни одно государство в мире не может претендовать на роль образца в области соблюдения прав ребенка. Даже для вполне демократических и экономически развитых государств характерно наличие семей с низким жизненным уровнем, что часто является фактором, способствующим нарушениям прав ребенка. Во многих странах не могут избежать смертности детей из-за недостаточно качественного или доступного медицинского обслуживания. Довольно распространенной проблемой является и рост числа беспризорных детей. Во многих государствах дети не получают качественного образования и т.д. На фоне социальных проблем нередко наблюдаются тенденции роста преступности среди несовершеннолетних, что, в свою очередь, приводит к новым проблемам.

Инна Барчан, руководитель компании "ЭкоГеоПроект"

Урбанистика и развитие территорий 

Целью написания цикла статей, посвященных перспективе развития городов Абхазии является желание инициировать дискурс, “мозговой штурм”, иными словами создать широкую дискуссионную площадку для обмена информацией и опытом среди экспертов-урбанистов, архитекторов, горожан и представителей бизнеса о приоритетах в развитии наших городов, о переосмыслении их миссии, места и роли в глобальном контексте устойчивого развития, о создании дружелюбной и открытой городской среды как залога благоприятных условий жизни в наших городах. 

Как научный центр Советского Союза пытается найти свое место в условиях маленькой Абхазии.

Все эти годы у нас на глазах идет ползучая десакрализация власти – если первый президент обладал признанными заслугами и безусловным авторитетом, если второй и третий президенты тоже возвышались над средним уровнем и обладали большим жизненным и хозяйственным опытом, то действующий президент уже воспринимается как один из нас. Доступность президентского кресла кружит голову, и многие уже рванули на старт.