Классический сценарий отработан как по нотам: недовольные массы граждан бескровно захватывают президентский дворец, после чего потерявший чувство реальности президент уходит в принудительно-добровольную отставку.
Это уже третий подряд президент, которому вот таким вот радикальным образом граждане страны выражают вотум недоверия.
В мае 2014 революционеры во главе с Раулем Хаджимба снесли с президентского кресла Александра Анкваб. В январе 2020 года очередной лидер революционных масс Аслан Бжания убрал с должности президента уже самого Хаджимба, после чего с комфортом уселся в освободившееся кресло. И вот теперь в ноябре 2024 новая революция съела Бжания.
Народ ликует, но очень осторожно.
Не знаю, кто будет следующим главой Абхазии – у нынешней революции несколько лидеров – но точно уверен, что если не переосмыслить сам институт президентства, этот День сурка доберется и до него. Тут даже к гадалке не ходи.
Именно в безграничных полномочия президента кроится вся проблема, хронически лихорадящая уже два десятилетия страну.
Этот «мундир в свое время был сшит под конкретную фигуру – Владислава Ардзинба. В 1994 году, страна только что вышедшая из кровопролитнейшей войны, с полностью разрушенной экономикой, оказавшаяся исходя из той геополитической конъюнктуры в полной блокаде, в том числе и со стороны России, имела лишь одну цель – во чтобы-то ни стало выжить. Ко всему прочему, угроза военного реванша со стороны Грузии висела над республикой, как Дамоклов меч.
И в этой ситуации, другой альтернативы, кроме как сильная президентская власть, наделявшая главу государства функциями условного диктатора, по большому счету не было. К тому же этот костюм было под кого шить. Ардзинба был для своего народа безоговорочным авторитетом.
В тот период президентство – это не про регулирование финансовыми потоками, не дружба с олигархами, не про откаты и ежедневные банкеты в ресторанах. Это про «быть бы живу».
В конце концов, выжили. Но, Владислав ушел, а его мундир стали донашивать те, кто не очень понимал смысловую нагрузку делегированной гражданами власти.
Двадцать лет общество говорит о реформах. При каждом президенте в начале его пятилетнего срока создавались конституционные комиссии, целью которых было перераспределение полномочий между исполнительной и законодательной властью. Но затем, эти президенты, приходившие к власти в облике реформаторов, консервировали все как есть.
Власть пьянит, богатит, развращает, и, в конце концов доводит до самодурства.
В общем, чтобы, наконец, выйти из этого порочного круга, необходимо менять саму систему управления – перераспределить полномочия президента так, чтобы он ни при каких условиях не чувствовал себя безответственным царьком.
