О абхазском пути развития.
- На что посол уполномочен, только он сам знает. Вопрос, который возник в концентрированной форме в связи с пицундской госдачей, он назревал давно. На самом деле он гораздо шире, чем пицундская госдача, это вопрос о выборе нами пути развития.
Первый путь - мы продолжаем свое развитие в качестве самостоятельной нации, и в таком случае мы должны думать, как защитить свои национальные интересы, и как сформировать симбиоз в отношениях с Россией. Симбиоз – взаимовыгодный сотрудничество исходя из четкого понимания сторонами своих интересов.
Второй путь – отказаться от самостоятельного пути развития и пойти по пути растворения .
Думаю что наш народ не раз на такие вопросы давал свой ответ, и еще придется давать. Уже более ста лет идет процесс становления и развития абхазской нации в современном политическом смысле слова. Сейчас ответ очевиден - для того чтобы быть современной нацией нужен экономический базис, и система идейная которая нас объединяет вне зависимости даже от этнической принадлежности. Если такая система ценностей есть, а я уверен, что она есть, в ней присутствует такое понятие, как самоуважение. Исходя из этого, мы готовы строить свои отношения с Россией в качестве равноправной стороны. Эта задаче не решается бюрократическим путем. Мы должны таким образом распорядится своими национальными богатствами чтобы надолго обеспечить себя и следующие поколения возможностью развиваться на собственной земле.
Земля ведь не абстрактное понятие. Это экономическая основа для нашего сохранения.
Ответив на первый вопрос, почему мы не готовы поступаться своим жизненными ресурсами, мы должны ответить на следующий вопрос - как мы будем этими ресурсами распоряжаться?
У русского капитализма сейчас возникли проблемы. Ему некуда сейчас расширяться, и он обязательно придет в Абхазию. На это не надо смотреть, как на угрозу, а надо воспринимать, как новые возможности. Тем более, долго сдерживать натиск этого капитала нам не удастся, наша задача канализировать эти финансовые потоки в нужных нам направлениях.
Наша общая задача, во-первых, как сделать так чтобы эта страна сохранилась за нами, и как ей встроится в окружающий ее мир. Во-вторых – как события, которые вокруг Абхазии происходят, использовать для улучшения собственного положения.
Так что проблема, возникшая вокруг дачи достаточно широкая, и мы должны иметь на нее ответ. У нашего народа есть элита, в том силе и научная, которая может сформулировать правильно проблему и выработать ответы на возникающие вопросы.
Об угрозе закрытия российской военной базы.
Любой кризис в российско-абхазских отношениях разрешим. В таких межгосударственных отношениях нет как правило окончательной точки.
Есть поучительная история. В 1997 году, российская сторона настаивала на расширение зоны ответственности миротворческих сил в зоне грузино-абхазского конфликта, и более того, придания им полицейских функций. Если мы дали бы свое согласие на это решение глав государств СНГ мы утрачивали бы свою юрисдикцию над значительной частью Восточной Абхазии. По этому поводу Владислава Ардзинба пригласили в Москву на Совбез России. Ельцина там только не было, но все остальные были. И там глава президентской Администрации Валентин Юмашев сказал, что если Абхазия не согласится с требованиями Москвы, Россия выведет миротворцев. И тогда, Ардзинба, понимая глубину проблемы сказал, что «мы выступаем за укрепления отношений с Россией, но если вы ставите таким образом вопрос, то выводите миротворцев». Тут же был объявлен перерыв, после которого Юмашев поблагодарил Владислав Григорьевича за занимаемую пророссийскую позицию. И больше вопрос о миротворцах в таком ракурсе не ставился. Глупо экстраполировать прошлое на настоящее, но отношения между Россией и Абхазией завязаны гораздо глубже, чем вопрос пицундской госдачи, вопроса продажи недвижимости россиянам и других подобных вопросов.
Излишнее давление по нынешней повестке российско-абхазских отношений могут лишь навредить, или усугубить проблему. Абхазское общество не приемлет всякую форму давления. В нашей истории достаточно фактов, когда нас пытались силой заставить в каких-то вопросах, но в долгую такая система отношений не работает.
Как достичь гармонии в отношениях с Москвой
Сейчас перед Абхазией и Россией вопрос о том, как выстроить гармоничные отношения на долгую перспективу. И это вполне возможно, если каждая из сторон будет действовать в рамках своих интересов и понимания интересов другой стороны. Пусть у нас диспропорция в размерах, но Россия вполне способна понимать озабоченность таких маленьких государств, как Абхазия.
Когда ты разговариваешь на языке аргументов, я ни разу не помню, чтобы российские партнеры тебя не поняли. И в этой связи, задача руководства Абхазии, если ты представляешь суверенное государство, то ты должен отстаивать интересы и достоинство этого государства. Ты же для этого избран.
Выход из «дачного» кризиса.
Я предлагая нашей власти, признать свою ошибку в вопросе Соглашения о госдаче, что абхазские переговорщики привели к такой некрасивой ситуации. Во-вторых попытаться исправить ситуацию - отозвать соглашение, и начать работу над ним с учетом выявившихся обстоятельств. Зачем загонять ситуацию в тупик? Никто же не говорит – давайте заберем дачу. Нужно просто спокойно вернуться в рабочее русло.
Об идее союзного государства
Я рассматриваю такого рода заявления, как чисто пропагандистские. То есть, они делаются с учетом возникающих внутриполитических проблем, чтобы заручится дополнительной поддержкой Москвы. Что касается самой идеи союзного государства. В начале говорили об Абхазии в контексте Союза России и Беларуси, затем о каком-то Союзе суверенных государств. Что касается первого варианта – то это союз двух государств России и Республики Беларусь, правовая база, которого формируется без малого тридцать лет с учетом интересов этих двух стран.
У нас свой опыт отношений с Россией. С 2008 года мы формируем с учетом интересов Абхазии и России свою базу союзнических отношений. И было бы, наверное, странно, если Беларусь заявила бы о намерении вступить в союзнические отношения между Абхазией и Россией. У каждого свой пусть, и он формируется с учетом двухсторонних интересов. Поэтому, я даже методологически не вижу как можно Абхазии к этому Союзу России и Беларуси присоединиться. Кроме того, если сравнивать эти две модели. В российско-белорусском союзе есть к примеру хоть и декоративный, но, тем не менее, наднациональный орган, но при этом мы видим у Беларуси по многим параметрам в силу ее размеров и международно-правового статуса гораздо больше полномочий. У Беларуси к примеру, есть своя валюта. У нас же, интеграция в чем-то ниже - нет наднационального органа, но в чем-то выше - у нас нет своей валюты, мы в рублевой зоне. В общем, каждая из стран формирует свой путь исходя из свой фактической ситуации, поэтому я не понимаю, зачем заявлять о такой нереалистической идее?
Что касается Союза суверенных государств, мне кажется этот вопрос из исходит из какой-то гипотетики. Так как и Москва о таком проекте ничего не заявляла, и государства, которые видимо подразумеваются из числа государств ОДКБ, ничего подобного не говорили. Здесь особо не о чем говорить. Понятно, у определенного возраста людей есть ностальгия по Советскому Союзу. Но ведь это пройденный этап.
Абхазский интерес в отношениях с Россией
В основе любых интеграционных процессов должна быть заложена экономика. Неслучайно в договоре с Россией от 2014 года, говорится, что Россия будет содействовать участию Абхазии в международных организациях, в процессах Евразийской интеграции. И конечно мы понимаем, что флагманами в этих процессах Абхазия быть не может. Наша задача, и последние проблемы это показывают – выстроить нормальные прочные двусторонние союзнические отношения с Россией. Если мы будем стремиться к этой модели, будет больше возможностей защитить свои интересы, и не затеряться в проблемах больших государств. У нас такой опыт уже был во время Советского Союза, когда статус нашей республики все время снижался.
