Это заседание вновь началось с заявления отвода со стороны истца судье Роману Кварчия. В прошлый раз основанием, представленным адвокатом Ингой Габелая было истечение полномочий Кварчия. Теперь же доводы иные. По словам Инги Габелая, сторона истца усмотрела невозможность участия в деле судьи Романа Кварчия в виду личной заинтересованности, так как дальнейшее пребывание в должности судьи напрямую зависит от президента, а это может оказать воздействие на позицию Кварчия по рассматриваемому делу.

Представитель ответчика, то есть Центризбиркома, Марина Тания заявила, что прошлый отвод был обоснован теми же аргументами, однако суд уже отклонял подобное ходатайство. По мнению Дмитрия Шамба такие основания можно применить "к половине состава Верховного суда, у которых срок истекает до 2024 года и бесконечно заявлять отводы, так и не приступив к делу". Представитель Генеральной Прокуратуры Даур Амичба со своей стороны отметил, что участие в кассационной коллегии не личная инициатива Романа Кварчия и в процесс он был включён председателем Верховного суда, что свидетельствует о несостоятельности доводов стороны истца. Сам судья Роман Кварчия заявил, что "единственное, в чем я заинтересован, так это в законном завершении этого дела. А решение по отводу оставлю на кассационную коллегию".

Суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.