Login to your account

Username *
Password *
Remember Me

Create an account

Fields marked with an asterisk (*) are required.
Name *
Username *
Password *
Verify password *
Email *
Verify email *
Captcha *
Reload Captcha

Встретимся в январе

Точку в выборном споре по рассмотрению в кассационной инстанции жалобы об отмене итогов президентских выборов поставят в январе.    

Суд кассационной инстанции в составе председательствующего - судьи Верховного суда Республики Абхазия Тимура Тарба, судей Романа Кварчия и Лии Адлейба начал рассмотрение кассационной жалобы представителя истца - кандидата в Президенты Республики Абхазия Алхаса Квициниа на решение Верховного суда от 20 сентября 2019 года по иску о признании незаконным и недействительным решения Центральной избирательной комиссии Республики Абхазия (протокол №21 от 09.09.2019 г.) об итогах выборов Президента Республики Абхазия.

В зале суда присутствовали истец, председатель партии «Амцахара» Алхас Квициниа, депутат парламента Аслан Бжания, лидер партии «Единая Абхазия» Сергей Шамба, общественность.

Адвокат истца Инга Габилая заявила, что в состав коллегии не может входить судья Роман Кварчия, так как срок судейский полномочий у него истек.

«Текущий состав, рассматривающий административное дело, не может считаться полностью законным и как следствие необъективным. На основании ч. 2 ст. 39 кодекса РА об административном судопроизводстве заявляем судье Кварчия отвод», - сказала Габилая.

Сторона ответчика, адвокат Марина Тания отметила, что ходатайство не подлежит удовлетворению. Она уточнила, что полномочия судьи прекращаются в последний день месяца, в котором истекает срок. Марина Тания уточнила: «Судья, полномочия которого прекращены в связи с истечением срока, продолжает осуществление своих полномочий до окончания рассмотрения по существу дела, начатое с его участием. Прекращение полномочий судьи суда общей юрисдикции возможно, если есть решение квалификационной коллегии. А есть ли решение квалификационной коллегии? В данном заявлении не представлено решение квалификационной коллегии. Тогда получается, что ваше ходатайство не состоятельно».

Представитель заинтересованного лица Валерий Агрба заявил, что исходя из норм конституционного закона о судебной власти нельзя прямо указать, что дело начато в момент рассмотрения дела по существу.

«Процессуальные действия, связанные с назначением и включением в состав принятия дела были осуществлены до истечения полномочий судьи Кварчия, поэтому считаем такое ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению», - сказал Валерий Агрба.

Суд удалился на совещание, чтобы затем, заявить о том, о чем все участники процесса предполагали: Кассационная коллегия судей отказала в ходатайстве стороне истца Инги Габилая об отводе судьи Романа Кварчия. Определение обжалованию не подлежит.

Затем по ходатайству стороны защиты, дальнейшее рассмотрение дела отложили на 9 января.  

 

 

Оцените материал
(0 голосов)
Последнее изменение Среда, 18 декабря 2019 17:25

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены