На этой церемонии присутствовали представители Сухуми, МИД Сирии, а также российского дипломатического корпуса в Сирийской Арабской республике. Ожидаемо этот шаг получил жесткое осуждение со стороны Тбилиси. Правительству Грузии в канун выборов важно показать: политика блокирования международного признания остается важнейшим приоритетом внешней политики страны. Здесь любое промедление будет использована оппозицией в целях дискредитации действующей власти. Выступая против решения Башара Асада грузинские власти делают четкий сигнал и США, которые видят залог замирения на Ближнем Востоке в уходе сирийского президента. И эта солидарность для официального Тбилиси парадоксальным образом даже полезна. Вернуть Абхазию в обозримые сроки не представляется возможным, но подтвердить верность евро-атлантической солидарности, тем более перед выборами, важно. 

Сирия признала независимость Абхазии и Южной Осетии 29 мая 2018 года. Это был пятый случай признания государственности двух бывших автономий Грузинской ССР после России, двух латиноамериканских государств и Науру. Стоит заметить, что на открытии посольства были представители Венесуэлы и Кубы, хотя Гавана и не спешит с признанием двух закавказских де-факто образований. Дипломатические контакты имеются, но официальных шагов по их международной легитимации нет. И кубинские власти, скорее всего, не рискнут поменять свои подходы. Уход команды Дональда Трампа открывает для Гаваны надежды на восстановление курса Барака Обамы на нормализацию двусторонних отношений. Понятное дело, кубинское «абхазофильство» не станет единственным фактором, замедляющим сценарий нормализации. Но оно точно ему не поможет. 

Стоит заметить, что в Дамаске открыто абхазское посольство, но не диппредставительство Южной Осетии. Цхинвали в отличие от Сухуми менее активен в процессе продвижения своей независимости на международном уровне. Между тем, все эти шаги говорят больше не о динамике в Закавказье, а о пересечении различных разнонаправленных интересов вокруг отдельно взятого региона. И также об игре символов. Радикальных перемен в закавказской повестке это не даст, речь идет о демонстрации внешнеполитического позиционирования.