На первый взгляд выборы 2020 проходят без привычной конфликтной интриги. Нет больше прямых личностных антагонистов среди кандидатов на пост. Ну что за претензии могут быть скажем у Анкваб к Ардзинба? Разве что молодость. Об отношении же к оппонентам представителя NextGen вообще говорить нечего – сплошное уважение.
И все же интрига есть. По моему глубокому убеждению, ни разу с моменты обращения Владислава Ардзинба к народу с балкона Гудаутского санатория мы так очевидно не стояли перед важнейшим для любого общества выбором – между старым и новым. И вот почему.
Достаточно беглого взгляда на постсоветское пространство, чтобы понять – прогресса достигли там, где смогли провести институциональные реформы. В первую очередь реформу знаний и рыночных механизмов. Современная экономика полностью противоречит ручному управлению. Это как реактивный самолёт, вы не сможете ни поднять, ни управлять им полагаясь на рефлексы. Нужны новые знания, понимание устройства систем и узлов, элементарное владение интерфейсом, тогда птичка полетит. «От винта» уже не получится.
Открытость, состязательность, партнёрские отношения государства и предпринимателя, справедливый доступ к финансовым ресурсам, продвижение перспективных инновационных проектов, госпрограммы занятости и многое другое – это то, что реально способствует государственному развитию. Но люди с менталитетом советского чиновника даже не попробуют сделать этого. Во-первых, сложно, во-вторых, лишает статуса «решателя» вопросов.
Похожие правила должны работать и в гуманитарной и научной областях. Сколько новых деятелей науки, просвещения, культуры, it сферы появилось у нас в послевоенные десятилетия? Очень мало. Потому что в современном мире все требует целевой и справедливой поддержки. Это могут быть научные и образовательные гранты, поддержка университетских программ, премии для начинающих литераторов и театральных студий, финансирование поствузовского обучения за рубежом.
Процесс поддержки современного уровня компетенций должен быть перезапущен в национальном масштабе. Здесь и сейчас. Для этого нам нужно во всех смыслах новое Правительство. Команда с ясным практическим пониманием мировых процессов и того, что перечисленное не «гуманитарка», а критически важные элементы в структуре современного общества.
Давайте вспомним сколько раз повторно претендующие на власть пытались применить что-то подобное в своей государственной деятельности? Думаю, ни разу. Почему? Потому что они – «старое». Не «плохое», не «ужасное», просто, отслужившее свой век, и не работающее в современных реалиях.
Когда я говорю Новое, то имею ввиду ещё один важный аспект – идеологию. Тогда в 92-м мы все делали идеологический выбор – остаться в колониальных рамках или выбрать сложный, рискованный, но свободный путь?
Мы выбрали свободу, дорого заплатили за неё, и теперь все должны делать по-своему! Не изобретать велосипед, а именно поступать исходя из приоритета собственных интересов. То что мы можем держать удар и то что мы можем быть надежными друзьями, мы уже доказали. Теперь осталось доказать, что и свои задачи мы намерены решать последовательно и без оглядки, как свободные люди.
К сожалению, ничего из сделанного нами в последнее десятилетие не свидетельствует о приверженности этому курсу. Даже программы специально направленные на деколониализацию, такие как, например, программа репатриации, были фактически заморожены. Мы стали терять лицо. Из народа, отстоявшего независимость, и пользовавшегося уважением даже среди политических оппонентов, стали превращаться в самих себя не уважающих, нахлебников. Все это результат работы и нынешней и прошлой властей. Если хотим продолжения такого банкета, можем доверить "опытным товарищам" Абхазию ещё раз.
Целое десятилетие мы пропагандировали презрительное отношения к нашему главному богатству – земле. Через это загнали в нищету крестьян, полностью выключив их из экономического процесса. Тысячи гектаров культур были сожжены и заброшены. В местах, где даже в тяжёлые послевоенные годы возделывалась земля, теперь стоят ольховые леса и болота. Кто это устроил, диверсанты? Даже если у вас есть деньги и желание вложиться в сельское хозяйство это очень рискованное дело. Земля принадлежит неформальным владельцам, которое за неё ничего не платят, зато готовы продать за наличные. Но потом могут придти другие "хозяева" и предъявить права уже на купленное. Это кто исправлять будет? Те самые, при ком это расцветало? В аграрном секторе нужны такие же инновационные подходы как и везде. Земли сельхозназначения должны быть инвентаризованы и описаны: кто собственник, площадь, границы, состав почвы, севооборот, рыночная цена и пр. Сделать это могут только те, кто понимает что это такое, и насколько важно для государства, и точно не те, кто будучи при должностях демонстрировали полное безразличие к данному вопросу.
Единственный способ задушить коррупцию (помимо 20 статьи) – это отогнать чиновника от принятия решения. Залогом успеха вашего дела должна быть не орда клерков, а качество самого этого дела, его обоснованность, актуальность и прочее.
Процесс взаимодействия гражданина и государства должен быть открытым и комфортным. В современном мире это возможно только на основе it технологий, обеспечивающих мгновенный публичный доступ к информации о вакансиях, собственности, госуслугах, нормативной базе и т.д. Во-первых, это гораздо эффективней, а во-вторых, не так унизительно как стояние в очереди перед Администрацией по понедельникам как при позапрошлом президенте и каждый день как при прошлом.
Есть ли смысл продолжать? Когда люди повсюду говорят "мы за молодых", они имеют в виду не биологический возраст, а именно новое, современное, прогрессивное. То, что даёт надежду на стабильное будущее и объединение общества для решения важных задач. Что позволит нашим детям реализовать свои знания здесь, на родине. Нам нужны новые лидеры, свободные, целеустремлённые, верящие в Абхазию. Сегодня лозунг «дорогу молодым» это не красивая фраза, это государственная необходимость.
